请百度搜索安徽祖庭律师事务所关键词找到我们!

律师资讯

法庭上,刑事律师可以既做无罪辩护又做罪轻辩

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2019-12-20     浏览次数:    

这个问题,其实困扰了不少人,很多人认为不行,认为是逻辑矛盾,作了无罪辩护,就一定不能做罪轻辩护或者量刑辩护,但实际上,不论从法律规定还是从逻辑上,我觉得都是可以的。

因为辩护的根本是维护当事人利益,而不是口舌之争,本来就是针对具体情况的相关策略,而不是一成不变的钻牛角尖。

笔者近日旁听过一个非法集资案件庭审,某位辩护律师为自己的当事人作无罪辩护后,依然为其作了罪轻的量刑辩护,引来检察官的当庭挑战,出庭支持公诉的检察官称辩护辩护律师的意见自相矛盾,既然认为自己当事人无罪,为何还要发表罪轻辩护意见。此话一出,场面十分尴尬。

其实这个问题,很多律师都在纠结,法庭上,律师可以既作无罪辩护,又做罪轻辩护吗?

答案是可以。如果经常接触刑事辩护,我们经常会看有律师在法庭上发表辩护意见时,会洋洋洒洒发表一大段当事人无罪的辩护意见,但之后话锋一转,说“退一万步讲,即便我的当事人构成犯罪,也属于情节轻微,危害不大”。

但实际上,从我看来,这位律师的做法是符合法律规定的,同时也是为了维护当事人的最大利益,不仅没问题,还很有必要。辩护律师作无罪辩护的,可以在声明保留其无罪辩护意见的同时,在假定被告人有罪的前提下,当庭提出或庭后提交罪轻的辩护意见和相应的量刑意见。同时,辩护律师和被告人的辩护意见是独立的,即便被告人自己认罪,辩护律师的无罪、罪轻辩护意见,不影响对被告人认罪态度的认定。

首先,根据最高院《刑诉法解释》第二百二十七条第二款规定:“对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件,法庭调查应当在查明定罪事实的基础上,查明有关量刑事实。”

该法条明确规定了,即便是被告人不认罪或辩护律师作无罪辩护,法庭在查明定罪事实后,还有义务查明量刑事实。而律师作罪轻辩护,就是在配合查明当事人的量刑事实。同时在法庭辩论阶段,公诉人可以在公诉意见的最后提出相关量刑意见,辩护律师也可以针对其量刑意见提出自己的观点。

又根据《刑诉法解释》第二百三十一条第二款规定:“对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件,法庭辩论时,可以引导控辩双方先辩论定罪问题,后辩论量刑问题。”

也就是说,对定罪和量刑的调查,质证和辩论,是独立的两个部分。而且在逻辑上,辩护律师做了无罪辩护之后,是如果法庭依然认为当事人有罪,那辩护律师就顺势提出相关罪轻的辩护意见,这种在辩护逻辑上也完全行得通,本质上并没有什么矛盾之处。因为不管是无罪辩护还是罪轻辩护,最本质的目的就是实现有效辩护。这一原则在司法实践中被多数国家认可,我国亦不例外。

还有更加明确的相关规定根据最高人民法院、最高人民检察院共同出台的《律师权利保障规定》第三十五条规定:辩护律师作无罪辩护的,可以当庭就量刑问题发表辩护意见,也可以庭后提交量刑辩护意见;

而根据中华律师协会《律师办理刑事案件规范》第一百一十八条规定:律师做无罪辩护的案件,法庭辩护时,辩护律师可以先就定性问题发表辩护意见,然后就量刑问题发表意见。

不仅仅是法庭上,在审判前的辩护阶段,律师也可以充分利用这一权利比如在侦查阶段或审查起诉阶段,律师介入刑事案件后,根据事实证据和法律提出了当事人无罪的辩护意见,并且写成了书面的法律意见书,辩护律师不仅可以即无罪的辩护意见,也可以提出当事人可能最终只适用缓刑或免予处罚的最轻辩护意见,从而成功促使当事人被取保,或变更强制措施。

返回上一步
打印此页
158-551-33888
浏览手机站