请百度搜索安徽祖庭律师事务所关键词找到我们!

律师资讯

什么是刑事谅解书

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2020-01-09     浏览次数:    


【案件基本信息
        1.裁判书字号
        安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103刑初352号刑事判决书
        2.案由:聚众斗殴罪
        3.当事人
   公诉人:合肥市庐阳区人民检察院
        被告人:李阳、杜志军、孙文亮、杜瑞
        4.被告人辩护律师安徽祖庭律师事务所  陈静律师


【基本案情】
        被告人李阳的女友告知其被一名男子(谭某)加微信并打了电话,李阳认为谭某骚扰其女友,遂拨打谭某的电话以质问,并与谭某通过手机短信进行对骂,双方斗气到合肥市庐阳区香榭大道音乐茶座附近见面解决。李阳随即将此事告知同在合肥市高新区望圆小区4幢301室(合肥市夜阑国际娱乐会所员工宿舍)的被告人孙文亮、赵东权(未满十八周岁、另案处理)等人,邀约前往打架,并同时电话给其朋友被告人杜志军,约杜志军前往该宿舍汇合。见面后临出发前,李阳又让杜志军从宿舍带了一根棒球棒以防身。被告人李阳、杜志军、孙文亮、赵东权打车前往合肥市庐阳区香榭大道音乐茶座的途中,李阳又电话纠集被告人杜瑞前往一起帮忙打架。当日17时许,被告人李阳等人按照谭某所述赶至其所在的合肥市庐阳区淮河路步行街百盛商场附近时,谭某正和同事一起为公司散发传单,见面后,李阳、杜志军、孙文亮、杜瑞、赵东权用拳脚与谭某进行殴斗,后被谭某的同事拉开并报警,李阳等人随即逃离现场,所带的用衣服包裹的棒球棒被扔在路边。
        当日21时30分许,被告人李阳、孙文亮在合肥市蜀山区夜澜国际音乐会所门口被民警抓获归案。同日23时30分许,被告人杜志军、杜瑞主动到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队投案。上述被告人归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为,被告人李阳、杜志军、孙文亮、杜瑞伙同他人聚众斗殴,其行为均已构成聚众斗殴罪。
案件焦点
        辩护人提供的谅解书是否真实合法
律师辩护观点
        被告人系自首、从犯,认罪悔罪,和被害人达成和解协议,取得谅解,建议对其从轻处罚。
法院裁判
        合肥市庐阳区人民法院认为:被告人李阳遇事不能冷静处理,邀约被告人杜志军、孙文亮、杜瑞与他人聚众斗殴,各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪,且系共同犯罪,被告人杜志军、孙文亮、杜瑞在被告人李阳的邀约下,均积极主动参与斗殴,故本案不分主从,但按照各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用等分别依法惩处。被告人杜志军、杜瑞在案发后自动投案,归案后如实交代罪行,系自首,均可减轻处罚。被告人李阳、孙文亮归案后均能如实供述罪行,均可从轻处罚。公诉机关的指控,主要事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,庐阳区人民法院予以支持。各辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的,庐阳区人民法院予以采信;相悖的,庐阳区人民法院不予采信。
庐阳区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定,判决:
        一、被告人李阳犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年。
        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月1日起至2019年10月31日止。)
        二、被告人杜志军犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑七个月。
        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月10日起至2020年1月4日止。先行羁押的36日已扣除。)
        三、被告人孙文亮犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑七个月。
        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月10日起至2020年1月4日止。先行羁押的36日已扣除。)
        四、被告人杜瑞犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑六个月。
        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月10日起至2019年12月4日止。先行羁押的36日已扣除。)
【律师后语】
        刑事谅解书,一般指刑事案件的受害人与嫌疑人或其家属之间,就刑事案件的结果达成和解,而由被害人一方所出具的法律性质的书面文件,对于被告人的量刑发挥一定的作用。谅解书需要在质证环节经过质证才能被法院采纳,刑事谅解书不同于刑事和解书,无须由公安机关、法院来主持,而是由被告人与被害人达成合意即可,由此其效力具有不确定性。“印证证明模式”是我国的刑事证明模式,未加盖法院印章的谅解书的真实性往往需要被害人的言辞加以佐证,若被害人当庭否认该谅解书的真实性,则仍需要被告人通过其他证据加以证明。
 
编写人:安徽祖庭律师事务所  涂萍萍  

 
 
 
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2019)皖0103刑初352号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李阳,男,1997年11月22日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化程度,务工,户籍所在地安徽省长丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留,于同年12月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。
辩护人胡骏,上海建纬(合肥)律师事务所律师。
被告人杜志军,男,1998年9月22日出生,汉族,安徽省长丰县人,中专文化程度,务工,现住安徽省合肥市蜀山区(户籍所在地安徽省长丰县)。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留,同年12月7日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审,2019年7月10日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈静,安徽祖庭律师事务所律师。
被告人孙文亮,男,1999年9月10日出生,汉族,安徽省长丰县人,中专文化程度,务工,现住安徽省合肥市高新区(户籍所在地安徽省长丰县)。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留,同年12月7日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审,2019年7月10日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。
辩护人杨倩倩,安徽龙国律师事务所律师。
被告人杜瑞,男,1998年10月7日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化程度,无业,户籍所在地址安徽省长丰县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留,同年12月7日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审,2019年7月10日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。
辩护人梁昕,安徽龙国律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人李阳、杜志军、孙文亮、杜瑞犯聚众斗殴罪,于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人李阳、杜志军、孙文亮、杜瑞及其辩护人胡骏、陈静、杨倩倩、梁昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控,2018年10月31日14时许,被告人李阳邀约被告人杜志军、孙文亮、杜瑞等人到合肥市庐阳区淮河路步行街百盛商场附近与谭某进行殴斗。为证明上述事实,公诉人在庭审中出示了辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人李阳、杜志军、孙文亮、杜瑞伙同他人聚众斗殴,其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人杜志军、杜瑞系自动投案,提请本院依法判处。
被告人李阳对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人李阳归案后如实供述罪行,认罪悔罪,和被害人达成和解协议,取得谅解,建议对其从轻处罚,当庭提交谅解书一份。
被告人杜志军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人系自首、从犯,认罪悔罪,和被害人达成和解协议,取得谅解,建议对其从轻处罚。
被告人孙文亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人孙文亮归案后如实供述罪行,系从犯,认罪悔罪,和被害人达成和解协议,取得谅解,建议对其从轻处罚。
被告人杜瑞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人杜瑞系从犯、自首,认罪悔罪,和被害人达成和解协议,取得谅解,建议对其从轻处罚。
经审理查明:被告人李阳的女友告知其被一名男子(谭某)加微信并打了电话,李阳认为谭某骚扰其女友,遂拨打谭某的电话以质问,并与谭某通过手机短信进行对骂,双方斗气到合肥市庐阳区香榭大道音乐茶座附近见面解决。李阳随即将此事告知同在合肥市高新区望圆小区4幢301室(合肥市夜阑国际娱乐会所员工宿舍)的被告人孙文亮、赵东权(未满十八周岁、另案处理)等人,邀约前往打架,并同时电话给其朋友被告人杜志军,约杜志军前往该宿舍汇合。见面后临出发前,李阳又让杜志军从宿舍带了一根棒球棒以防身。被告人李阳、杜志军、孙文亮、赵东权打车前往合肥市庐阳区香榭大道音乐茶座的途中,李阳又电话纠集被告人杜瑞前往一起帮忙打架。当日17时许,被告人李阳等人按照谭某所述赶至其所在的合肥市庐阳区淮河路步行街百盛商场附近时,谭某正和同事一起为公司散发传单,见面后,李阳、杜志军、孙文亮、杜瑞、赵东权用拳脚与谭某进行殴斗,后被谭某的同事拉开并报警,李阳等人随即逃离现场,所带的用衣服包裹的棒球棒被扔在路边。
当日21时30分许,被告人李阳、孙文亮在合肥市蜀山区夜澜国际音乐会所门口被民警抓获归案。同日23时30分许,被告人杜志军、杜瑞主动到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队投案。上述被告人归案后均如实供述了上述事实。
另查明,被告人杜志军、孙文亮、杜瑞因本案于2018年11月1日被刑事拘留,同年12月7日被取保候审,期间被羁押36日。
上述事实,被告人李阳、杜志军、孙文亮、杜瑞在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关的受案登记表;被害人谭某的陈述笔录;证人詹茂里、舒某等人的证言笔录;辨认笔录、现场监控光盘、聊天记录截图、行政处罚决定书、归案经过情况材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人李阳、杜志军、孙文亮、杜瑞的供述相互印证,予以证实,足以认定。
对于辩护人提交的谅解书意在证明各被告人与被害人达成和解,取得被害人的谅解一节,经查,该谅解书没有得到其他证据印证,辩护人也未提举证据证实该谅解书是否客观真实、取证是否合法等,故本院不予采信。
本院认为:被告人李阳遇事不能冷静处理,邀约被告人杜志军、孙文亮、杜瑞与他人聚众斗殴,各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪,且系共同犯罪,被告人杜志军、孙文亮、杜瑞在被告人李阳的邀约下,均积极主动参与斗殴,故本案不分主从,但按照各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用等分别依法惩处。被告人杜志军、杜瑞在案发后自动投案,归案后如实交代罪行,系自首,均可减轻处罚。被告人李阳、孙文亮归案后均能如实供述罪行,均可从轻处罚。公诉机关的指控,主要事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。各辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的,本院予以采信;相悖的,本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定,判决如下:
一、被告人李阳犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月1日起至2019年10月31日止。)
二、被告人杜志军犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月10日起至2020年1月4日止。先行羁押的36日已扣除。)
三、被告人孙文亮犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月10日起至2020年1月4日止。先行羁押的36日已扣除。)
四、被告人杜瑞犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月10日起至2019年12月4日止。先行羁押的36日已扣除。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 吴群霞
二〇一九年七月十日
书 记 员 汪 倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
 

返回上一步
打印此页
15855130110
浏览手机站